低價中標(biāo)“餓死同行、累死自己、坑死甲方”,導(dǎo)致質(zhì)量低劣或糾紛扯皮的輿論廣為流傳。但政府主管部門和項(xiàng)目利益相關(guān)方卻找不到這種現(xiàn)象的癥結(jié)所在,也提不出更好的招標(biāo)投標(biāo)模式。同時,這種困境也引起了一些有識人士、管理者及高層領(lǐng)導(dǎo)深入思考和研究探索,解惑“為什么國際通行的低價中標(biāo)方式在我國卻行不通?到底怎樣招標(biāo)才算合理?”
深圳某民營建筑企業(yè),在某大型房地產(chǎn)企業(yè)完全相同的高層住宅項(xiàng)目招標(biāo)中,報價比某些建筑央企高8%,但憑借其明顯高于其他投標(biāo)人的質(zhì)量“封樣”、質(zhì)量承諾及企業(yè)工法標(biāo)準(zhǔn)(如鋁合金模板體系等),建設(shè)業(yè)主仍以“經(jīng)評審的最低價”授予其合同,其決標(biāo)依據(jù)是優(yōu)質(zhì)優(yōu)價。這又是怎么回事?
《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定的招標(biāo)評標(biāo)方法有兩種,即綜合評估法(簡稱“綜合法”)與經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法(簡稱“低價法”)?,F(xiàn)實(shí)中,世界銀行等國際金融機(jī)構(gòu)項(xiàng)目、外商投資項(xiàng)目、房地產(chǎn)等私營項(xiàng)目普遍采用“低價法”,而國有投資項(xiàng)目多選用“綜合法”。
在“綜合法”條件下,由于現(xiàn)行招投標(biāo)制度“游戲規(guī)則”的不完善、不細(xì)化,加之其固有的復(fù)雜性與隱秘性,即使主要領(lǐng)導(dǎo)不插手招標(biāo),其他人被拉攏也容易造成圍串標(biāo),而建設(shè)業(yè)主的主要領(lǐng)導(dǎo)又必須對此承擔(dān)責(zé)任,這也是一些業(yè)主領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)心、憂心的原因所在。
“低價法”條件下,同樣由于缺乏圍繞這一法定制度建立的嚴(yán)謹(jǐn)、有效的招投標(biāo)執(zhí)行細(xì)則,也容易使“壞人”鉆空子,“好人”難以做事,造成了“低價法”這一世界通行的招投標(biāo)規(guī)則被“污名化”。
專業(yè)人士認(rèn)為,今天要做的,不是廢除“低價法”這一世界通行的招投標(biāo)規(guī)則,而是建立和完善招投標(biāo)制度體系,還“低價法”以本來面目,為其正名。
大量案例研究證明,萬科、中海、招商局等地產(chǎn)企業(yè)及世界銀行項(xiàng)目,采用“低價法”,與同類工程采用的“綜合法”比較,效率顯著,工程造價普遍要低15%以上。有的“開明業(yè)主”主要領(lǐng)導(dǎo)想采用“低價法”招標(biāo),但由于缺乏執(zhí)行細(xì)則的支撐,也常常半途而廢,隨波逐流。為了避腐、躲腐,保一方“安寧”,他們寧肯不上或緩上項(xiàng)目,客觀上又造成惰政、懶政現(xiàn)象的出現(xiàn)。
建筑業(yè)十三五規(guī)劃明確要求,“對采用常規(guī)通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的政府投資工程,在原則上實(shí)行最低價中標(biāo)的同時,推行提供履約擔(dān)?;A(chǔ)上的最低價中標(biāo),以約束惡意低價中標(biāo)行為?!?/span>
必須說明,“最低價中標(biāo)”是“經(jīng)評審的最低價中標(biāo)”的簡稱,不是“唯最低價中標(biāo)”,它是一種工程建設(shè)組織模式,是一套系統(tǒng)的制度規(guī)定。
就此組織模式,結(jié)合國際慣例與中國國情,清華大學(xué)建設(shè)管理系長聘教授強(qiáng)茂山總結(jié)為“真招標(biāo),詳定義,早發(fā)布,嚴(yán)資審,強(qiáng)擔(dān)保,細(xì)評標(biāo),最低評標(biāo)價中標(biāo)”。
這種工程建設(shè)招標(biāo)采購模式若能在國有投資項(xiàng)目中推廣,則將有效發(fā)揮“低價法”的作用,推動建筑行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。
“真招標(biāo)”,指招標(biāo)人從主觀上首先想通過招標(biāo)的方式選擇質(zhì)量好、履約能力強(qiáng)、報價較低的投標(biāo)人,拒絕假招標(biāo)及圍串標(biāo)行為。招標(biāo)人可通過“詳定義,強(qiáng)擔(dān)保,細(xì)評標(biāo)”等系統(tǒng)措施杜絕各種形式的圍串標(biāo)行為,使得投標(biāo)人的思想與行為從招投標(biāo)開始即受到嚴(yán)格的制度約束。
“詳定義”,指招標(biāo)人發(fā)布的招標(biāo)文件需做到精細(xì)化項(xiàng)目范圍定義,這是“低價法”圓滿成功的必須前提。調(diào)研發(fā)現(xiàn),過去“低價法”招標(biāo)出現(xiàn)的各種問題,無不是招標(biāo)文件簡單粗糙、漏洞較多,招標(biāo)標(biāo)的物描述及各方責(zé)任的約定等未做到“詳定義”。
精細(xì)化項(xiàng)目定義具體包括“公道、完整、清晰”。
所謂“公道”,就是招標(biāo)條件應(yīng)符合公平、互利的市場原則。包括付款條件及工程款支付保障,投標(biāo)報價以企業(yè)定額和市場價為基礎(chǔ),風(fēng)險承擔(dān)要合理等。經(jīng)驗(yàn)證明,任何招標(biāo)人憑借賣方市場地位而無視市場規(guī)則的,必將雙輸,而甲乙雙方的串通又將面臨極大的法律風(fēng)險;
所謂“完整”,就是合理劃分標(biāo)段,保持招標(biāo)范圍“完整”,避免過分拆分招標(biāo)、二次招標(biāo)和暫估價。要求招標(biāo)之前,對設(shè)計(jì)文件、工程量清單、施工合同、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、材料封樣等設(shè)計(jì)和招標(biāo)文件進(jìn)行“一體化復(fù)合會審”,形成一整套精細(xì)化的“項(xiàng)目定義文件”,減少設(shè)計(jì)、招標(biāo)文件等“分體化”造成的“錯、漏、碰、缺”;
所謂“清晰”,就是項(xiàng)目定義文件中需對標(biāo)的物及實(shí)施條件、過程和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行清晰描述,并對發(fā)承包人及第三方責(zé)權(quán)利等進(jìn)行盡可能準(zhǔn)確、詳盡的約定,而應(yīng)用BIM技術(shù)是一種十分有效的手段。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,這種“詳定義”的契約質(zhì)量是對發(fā)包人行為能力的極大考驗(yàn)。
《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》(國辦發(fā)〔2017〕19號)要求推行“全過程工程咨詢”。這種發(fā)揮專業(yè)人士作用、“專業(yè)事讓專業(yè)人干”的設(shè)計(jì)咨詢服務(wù)模式,是實(shí)現(xiàn)“詳定義”的有效措施,有望解決工程咨詢服務(wù)碎片化,及項(xiàng)目建設(shè)各相關(guān)方的組織實(shí)施方式離散化,應(yīng)引起建設(shè)業(yè)主的高度重視。
“早發(fā)布”,指招標(biāo)人要盡可能提前(如大型國際工程項(xiàng)目一般給半年以上投標(biāo)時間)發(fā)布招標(biāo)信息,廣泛接受意向投標(biāo)人報名、咨詢,并實(shí)行資格預(yù)審,就可以低成本地找到所需數(shù)量和資質(zhì)的潛在投標(biāo)人。
“嚴(yán)資審”,指招標(biāo)人可遵照“熟悉、可靠、積極”的資審原則,通過考察、資信查證、談話、承諾等方式,根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》選擇三家以上的合格潛在投標(biāo)人,確保通過資審的任何一家中標(biāo)后都有能力、有自信履約合同。必須指出,由于我國市場主體誠信體系尚不完善,加之存在大量的掛靠、承包行為,為保證“低價法”的成功,應(yīng)配套進(jìn)行更嚴(yán)格的資格預(yù)審,并輔以“強(qiáng)擔(dān)保”。
“強(qiáng)擔(dān)保”,是指招標(biāo)文件及合同要約中須配套設(shè)置合理有效的履約擔(dān)保,這是投標(biāo)人中標(biāo)后保障項(xiàng)目質(zhì)量和進(jìn)度目標(biāo)、防止停工扯皮的必要手段,對惡意低報價也是一種有效約束。
“細(xì)評標(biāo)”和“最低價中標(biāo)”,指在“詳定義”、“嚴(yán)資審”和“強(qiáng)擔(dān)?!睏l件下,遵循“經(jīng)細(xì)評審后的最低評標(biāo)價”原則,按照招標(biāo)文件規(guī)定的評定標(biāo)辦法,經(jīng)科學(xué)評標(biāo)確定中標(biāo)候選人。實(shí)施中要求評標(biāo)過程必須留出充裕時間,通過“清標(biāo)、詢標(biāo)、單價評審、電子化評標(biāo)”等手段進(jìn)行“細(xì)評標(biāo)”。
這里,投標(biāo)人高怕不中、低怕虧錢的“兩難”心理,可迫使投標(biāo)人報出一個相對合理的低價。這種招采模式可逼迫投標(biāo)人建立企業(yè)定額,以準(zhǔn)確預(yù)測成本,做到合理報價。而至于投標(biāo)報價是否低于投標(biāo)人的成本,只有他自己知道。通常,上述報價約束機(jī)制、專業(yè)評標(biāo)以及投標(biāo)保證金等措施,即可有效抑制投標(biāo)人的圍串標(biāo)、惡意低價、惡意不平衡報價等不當(dāng)行為。
工程招投標(biāo)以價格競爭為主要競爭手段,符合國務(wù)院(2016)34號文件《關(guān)于在市場體系建設(shè)中建立公平競爭審查制度的意見》要求,“逐步確立競爭政策的基礎(chǔ)性地位?!倍遥菩凶畹蛢r中標(biāo)的競爭制度,還必須配套建立過程監(jiān)督、事后評估的市場誠信評價及保險體系。
最低價中標(biāo)還能從根源上實(shí)現(xiàn)“防腐”,這是因?yàn)榇四J较乱曳揭揽績r格優(yōu)勢中標(biāo),只有正常經(jīng)營管理利潤,沒有超額的“投標(biāo)利潤”,也自然就沒有了回扣、承諾等支出的來源。事實(shí)上,這種制度模式下建設(shè)業(yè)主已自動放棄了招標(biāo)過程中決定誰中標(biāo)的尋租機(jī)會。而且以“標(biāo)前主材招標(biāo)”機(jī)制代替“暫定價”材料,降低了人為干預(yù)因素。因而,從機(jī)制上分析,乙方不可能去賄賂或感謝誰。最低價中標(biāo)制度下,施工方會惡性低價搶標(biāo)嗎?不會。因?yàn)橥稑?biāo)前有項(xiàng)目定義文件約定,投標(biāo)時有評標(biāo)手段制約,施工過程有履約擔(dān)保保證,竣工后有履約誠信評價約束。在這些配套措施約束下,投標(biāo)人主觀上不會惡意低價搶標(biāo),客觀上,即使低價也未必能中標(biāo)。
這里需指出,不同的企業(yè)由于管理標(biāo)準(zhǔn)、工法體系的不同,施工成本并不相同,甚至相差較大,因此評定標(biāo)過程中判斷“報價是否低于成本價”往往是無解的,而這也違反低價法中標(biāo)的原則。
另外,為鼓勵“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”,招標(biāo)文件及施工合同須設(shè)置嚴(yán)密的“封樣”及質(zhì)量掛鉤等評審制度,對那些質(zhì)量“封樣”及質(zhì)量承諾水平較高的企業(yè),可予以“加分”,并且按“封樣”驗(yàn)收、考核、付費(fèi)。正如前述深圳某民營企業(yè)的8%,正是對實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的“加分”獎勵。因而最低價中標(biāo)是實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的有效形式。
需要注意的是,設(shè)計(jì)咨詢類招標(biāo)不可以以價格競爭為主要競爭手段,這是因?yàn)樵O(shè)計(jì)咨詢具有智力服務(wù)的特性,不同于工程施工或設(shè)備招標(biāo)。還有,在一些材料設(shè)備的招標(biāo)評審中,品牌溢價因素也應(yīng)該在評、定標(biāo)條件中予以考慮。執(zhí)行“低價法”的結(jié)果,首先是建設(shè)業(yè)主的利益得到了保證,實(shí)現(xiàn)了項(xiàng)目利益最大化。其次是通過價格競爭,淘汰那些靠關(guān)系、管理差的建筑企業(yè),而創(chuàng)新能力強(qiáng)、管理精細(xì)的企業(yè)必將勝出,并代表中國建筑企業(yè)走出國門,參與“一帶一路”項(xiàng)目國際競爭。只有他們才真正具備實(shí)力參與國際建筑市場的競爭,因?yàn)閲H建筑市場實(shí)行的正是最低價中標(biāo)。
當(dāng)前,“一帶一路”項(xiàng)目需要“中國建造”、“中國標(biāo)準(zhǔn)”走出去,建筑業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要轉(zhuǎn)型升級,工程建設(shè)領(lǐng)域急需防腐型制度,而“低價法”競爭規(guī)則正是提高供給端能力、制度防腐的助推劑和奠基石。今天,持續(xù)二十多年的低價中標(biāo)爭論,再一次面臨十字路口。
上一頁:我國為什么要建立國家公園體制,其根本目的是什么? 2017-10-23
下一頁:取消審計(jì)結(jié)果為竣工結(jié)算依據(jù) 2017-10-23